Kuras valstis aizliedz dot ēdienu un ūdeni vēlētājiem vēlēšanu vietās?

Apģērbs, apģērbs, cilvēks

Attēls, izmantojot Anthony Souffle / Star Tribune, izmantojot Getty Images

2021. gada martā diskusijas iesāka Senāta likumprojektu Nr. 202, likumprojektu Gruzijā, kas aizliedz ārējiem dalībniekiem dot ēdienu vai ūdeni tieši vēlētājiem, kuri gaida rindu vēlēšanu vietās, bet ļautu aptaujas darbiniekiem un vēlēšanu tiesnešiem nodrošināt pašapkalpošanās ūdeni vēlētājiem. . Mēs rakstījām par likumu sīkāk iepriekš .

“Pārtikas un ūdens” nodrošinājums izraisīja ASV prezidenta Džo Baidena iebildumus un interesantu repliku no Džordžijas valsts sekretāra Breda Rafensbergera biroja operāciju galvenā darbinieka Gabriela Sterlinga.



Runājot par PBS Newshour, Sterlings aizstāvēja tiesību aktus, apgalvojot, ka Delavērai - Baidena mītnes valstij - ir līdzīgs likums, un šādi noteikumi ir 'diezgan standarti visā valstī':

Sterlinga novērtējums izraisīja vairākus Snopes lasītāju pieprasījumus, kuri interesējās par likumu teikto dažādos citos štatos par pārtikas un ūdens nodrošināšanu vēlētājiem, kuri stāvēja rindā vēlēšanu vietās. Mēs nolēmām to uzzināt.

Snopes sazinājās ar vēlēšanu amatpersonām visās 50 štatos, kā arī Kolumbijas apgabalā un ASV teritorijās, ieskaitot Puertoriko, lūdzot sīkāku informāciju par štatu likumiem vai noteikumiem, kas reglamentē šo praksi. Balstoties uz saņemtajām atbildēm un štatu likumu un noteikumu pārskatu, tālāk sniegts sadalījums, kā visā ASV tiek regulēta (vai nav) regulēta ēdienu un atspirdzinājumu sniegšana vēlētājiem.

‘Diezgan standarts visā valstī?

Patiesībā vēlēšanu likumi, piemēram, S.B. 202 Gruzijā, kas nepārprotami aizliedz sabiedrības locekļiem nodrošināt ēdienu un ūdeni tieši vēlētājiem, ir ļoti reti. Faktiski mēs atradām tikai divus citus štatus - Montānu un Ņujorku, kas uzliek pat nedaudz līdzīgus aizliegumus. Līguma 13. Sadaļas 35. Nodaļas 211. Panta 2 Montānas kods nosaka, ka:

Vēlēšanu dienā kandidāts, kandidāta ģimenes loceklis, darbinieks vai brīvprātīgais kandidāta kampaņā nedrīkst izplatīt vēlētājam alkoholu, tabaku, pārtiku, dzērienus vai neko citu vērtīgu vēlēšanu iecirknī vai ēkā, kurā notiek vēlēšanas vai 100 pēdu attālumā no ieejas ēkā, kurā atrodas vēlēšanu vieta.

Patiešām, Montana Aizliegums faktiski ir mazāk ierobežojošs nekā Gruzijai, jo tas attiecas tikai uz kandidātiem vai personām, kas saistītas ar viņiem vai viņu kampaņu, savukārt S.B. 202 nosaka, ka:

' Neviena persona … dod, piedāvā dot vai piedalās jebkādas naudas vai dāvanu, tostarp, bet ne tikai, ēdienu un dzērienu, dāvināšanā vēlētājiem ... ”[Uzsvars tiek pievienots].

Vēlreiz jāatzīmē, ka Gruzijas pretrunīgi vērtētais jaunais likums nepārprotami neliedz vēlēšanu iecirkņa amatpersonai “darīt pieejamu pašapkalpošanās ūdeni no nepieskatītas tvertnes vēlētājam, kas gaida rindā, lai balsotu”. Tomēr tā arī nav pieprasīt aptaujas virsnieks, lai vēlētājiem būtu pieejams pašapkalpošanās ūdens.

In Ņujorka štats, tas ir aizliegts nodrošināt vēlētājam “gaļu, dzērienus, tabaku, atspirdzinājumus vai uzkodas” vēlēšanu iecirknī, izņemot gadījumus, ja viņu sniegtā mazumtirdzniecības vērtība ir mazāka par 1 ASV dolāru un persona vai organizācija, kas to nodrošina, nav identificēta. Tātad sirsnīgam svešiniekam, kuram nav identifikācijas zīmju vai apģērba, visticamāk, likumīgi būtu atļauts izsniegt mazas ūdens pudeles vēlētājiem, kuri gaida rindā Ņujorkā, taču uz šo pašu darbību Gruzijā attiecas vispārējs aizliegums.

Ņūhempšīra konkrēti aizliedz “apreibinoša dzēriena” nodrošināšana vēlētājam kā kukuļdošanas veids, bet nosaka, ka tas jādod “ar mērķi ietekmēt vēlēšanas”, lai uzskatītu par pārkāpumu - “quid pro quo” sastāvdaļu, kas nav atrodama Gruzijas likumdošanā .

Līdzīgi Ziemeļdakota precizē alkoholiskie dzērieni ir kvalificējami kā “naudas vērtīga lieta”, kuru nedrīkst piedāvāt vai dot vēlētājam, taču likumā ir iekļauta arī “quid pro quo” prasība, nosakot, ka alkoholu nedrīkst piešķirt “kā atlīdzību par saņēmēja balsojot vai aizturot savu balsi, vai balsojot par vai pret jebkuru kandidātu vai jautājumu. ”

In Kentuki , divi likumi aizliedz kandidātus no piedāvā jebkura 'nauda vai cita vērtīga lieta' apmaiņā pret balsīm un vēlēšanu organizēšana 100 pēdu attālumā no vēlēšanu iecirkņa. 1997. Gadā Kentuki augstākā tiesa nolēma Ellis v. Lēnprātīgs , ka kandidāts, kurš vēlētājos bija sasveicinājies ar vēlētājiem un visiem iedzīvotājiem darījis pieejamu bezmaksas pārtiku, ir pārkāpis šos vēlēšanu un uzpirkšanas aizliegumus. Tiesa atcēla viņa ievēlēšanu.

Tomēr šis lēmums tika balstīts uz diezgan specifiskiem apstākļiem, un maz ticams, ka arī bezpartejisks nekandidāts (tas ir, parasts sabiedrības loceklis) tiks pārkāpts likumā par līdzīgu bezmaksas pārtikas vai ūdens pieejamību vēlētājiem. vēlēšanu vietā.

Sterlinga apgalvojums, ka Delavēra ir līdzīgs aizliegums kā Gruzijai, tas arī bija tālu no bāzes. Tāpat kā lielākajai daļai štatu, Delavērai ir likumiem to aizliegt vēlēšanu organizēšana - tas ir, politiski apsūdzētu dokumentu vai plakātu uzstādīšana vai iesaistīšanās politiski uzlādētā runā netālu no vēlēšanu iecirkņiem - un kukuļošana. Tomēr nekas savos vēlēšanu likumos pat nepiemin pārtikas vai ūdens izplatīšanu, tāpēc Sterlinga apgalvojums, ka pārtikas un ūdens aizliegums S.B. 202. gads bija “faktiski likums prezidenta mītnes zemē Delavērā” bija vienkārši nepatiess.

Katras valsts un teritorijas likumu pārskatu var atrast zemāk, un sīkāka informācija ir pieejama lejupielādeišeit.


Izņemot dažus iepriekš apskatītos ārkārtas gadījumus, vēlēšanu likumos Amerikas Savienotajās Valstīs pārsvarā nav pat pieminēts pārtikas, ūdens un atspirdzinājumu nodrošināšana vēlētājiem, kuri gaida rindā, un Sterlinga apgalvojums, ka tādi aizliegumi kā S.B. 202 bija “diezgan standarti visā valstī” nebūt nebija precīzi.

Parasti štatos ir likumi, kas aizliedz kukuļdošanu - naudas vai citas vērtīgas lietas apmaiņā pret vēlētāja rīcību (vai bezdarbību) - un vēlēšanu organizēšanu - atbalsta noteiktam kandidātam vai balsošanas priekšlikumam noteiktā apgabalā ap vēlēšanu vietu.

Principā sabiedrības loceklis var nonākt šādu likumu pārkāpumā, ja, piemēram, viņš izsniedz ūdens pudeles ar etiķetēm, kas reklamē konkrētu kandidātu, vai ja viņi piedāvā ēdienu tikai vēlētājiem, kuri plāno balsot par šo kandidātu. Bet šādos piemēros pārtikas un ūdens piegāde būtu pilnīgi nejauša attiecībā uz pārkāpumu par vēlēšanu organizēšanu vai kukuļošanu. Turpretī jaunais Gruzijas likums aizliedz izplatīt pārtiku un ūdeni neskatoties uz vai piedalās vēlēšanu organizēšana vai kukuļošana.

Paralēli katras valsts un teritorijas noteikumiem, federālais likums ietver arī attiecīgu aizliegumu: 18. sadaļas 29. nodaļa, 597. pants ASV kodeksa teikts, ka:

Ikviens, kurš izdara izdevumus vai piedāvā veikt izdevumus kādai personai, vai nu balsot, vai atteikt savu balsi, vai balsot par vai pret jebkuru kandidātu un
Ikviens, kurš pieprasa, pieņem vai saņem šādus izdevumus, ņemot vērā viņa balsi vai balss aizturēšanu -

Soda naudas sodu saskaņā ar šo nosaukumu vai ieslodzījumu ne ilgāk kā vienu gadu, vai arī abus, un, ja pārkāpums bija tīšs, sodīs ar šo nosaukumu vai ieslodzīs ne ilgāk kā divus gadus, vai abus.