Lieldienu zaķa pasaka: jautra daiļliteratūra vai kaitīgs mīts?

Lieldienu zaķis

Attēls, izmantojot Kordijs / Flickr

Šis raksts par Lieldienu zaķi šeit tiek atkārtoti publicēts ar Saruna . Šis saturs tiek kopīgots šeit, jo šī tēma var interesēt Snopes lasītājus, tomēr tas neatspoguļo Snopes faktu pārbaudītāju vai redaktoru darbu.


Visā pasaulē daudzi vecāki gatavojas Lieldienām - iespējams, domājot par to, kā tiks paslēptas Lieldienu olas, kā viņi paskaidros to piegādi un, iespējams, gatavojas uzdot dažus sarežģītus jautājumus par Lieldienu zaķi.



Bet pirms vecāki tēlaini nopucē Lieldienu zaķa mītu par tā daiļliteratūras ikgadējo piegādi, kas tiek pasniegts kā fakts, vai ir laiks apstāties, atlecot pa vidu, lai pārbaudītu, vai iesaistīšanās šajā viltībā var kaitēt mūsu bērniem?

Daudzi ir sajūsmā par spēli, kuru viņi plāno spēlēt kopā ar saviem bērniem, taču šī ir vienpusēja spēle, kurā bērni nezina noteikumus, kuros viņi piedalās, kaut ko tādu, kas viņiem tiek pasniegts kā jautra realitāte.

Pēdējā Fantāzija

Rietumu kultūrā valda trīs galvenie fantāzijas varoņi: Ziemassvētku vecītis, Zobu feja un Lieldienu zaķis.

Bērni mēdz ticēt šīm fantāzijas figūrām kā a vecuma funkcija un attiecībās ar viņu vecāku paaugstināšana amatā .

TO 2011. gada pētījums konstatēja, ka svarīga pāreja notiek apmēram sešu gadu vecumā, kad bērni sāk atšķirt fantāzijas figūras kā tādas, kas spēj pārkāpt reālās pasaules cēloņsakarības principus (viņi atzīst, ka izdomātas figūras var darīt to, ko cilvēki nevar). Pat ļoti mazi bērni (vecumā no trīs līdz pieciem gadiem) var atpazīt fantāzijas figūras kā dažādas.

Pretēji domai, ka pāreja uz fantāzijas figūru skatīšanu kā pret cēloņsakarības principiem var būt atbildīga par bērnu spēju atšķirt šādu varoņu izdomāto raksturu, šajā pētījumā šīs attiecības netika atrastas. Citiem vārdiem sakot, nav pēkšņa ieskata, ka šādi skaitļi nevar būt reāli.

Lai gan dažreiz tie var būt pārāk reāli.
Nongbri ģimenes Pix / Flickr , CC BY-ND

Daudzi vecāki veicina ticību šīm fantāzijas figūrām kā nekaitīgs prieks , daļa no bērnības nevainība vai pat tas, ka tie palīdz fantāzijas spēlei un kritiskai domāšanai.

Citi jautājums vai šādas maldināšanas veicināšana ir bērnu interesēs. Ir veikts pārsteidzoši maz pētījumu, lai izpētītu mūsu sabiedrības ieguldījumu šajos skaitļos ietekmi uz bērniem.

Emocionālie efekti

1994. gadā pētnieki pārbaudīja bērnu reakcijas mīta atklāšanai (Ziemassvētku vecīša gadījumā) un atklāja, ka bērni izrādīja daudz pozitīvu vai negatīvu reakciju uz patiesību, bet kopumā bez ievērojamas ciešanas.

Tomēr terminu definēšana var būt galvenais trūkums pētījumā. Aptuveni 71% bērnu ziņoja, ka ir “laimīgi” par patiesības uzzināšanu, bet šo “laimi” var saistīt ar negatīvām izjūtām - laimīgi, ka viņu instinkts bija pareizs, ka viņi tagad zināja par vecāku maldiem.

Lai gan autori mazināja negatīvās ietekmes uz bērniem intensitāti, šāda ietekme bija nav mazsvarīgi :

  • 50% aptaujāto bērnu jutās slikti
  • 48% jutās skumji, vīlušies vai pievilti
  • 42% jutās apjukuši
  • 35% jutās dusmīgi
  • 33% jutās satraukti
  • 29% nožēloja
  • 13% jutās ievainoti.

Un, lai gan dažiem, ja ne daudz, bērniem, šķiet, ir maz sliktu seku, kad tiek atklāta viltus, citi, iespējams, to dara .

An bieži citēts gabals autore Melinda Wenner Moyer satur ideju, ka fantāzijas figūras (atkal koncentrējoties uz Ziemassvētku vecīti) ir noderīgas ne tikai bērnu kognitīvajai attīstībai, bet varbūt pat nepieciešamas.

Psihologs Viljams Irvins un filozofs Deivids Džonsons skaitītājs ka šāda veida viltība “patiesībā neveicina iztēli vai iztēles spēli”, jo iedomāties nozīmē, ka jūs izliekaties, un, lai izliktos, ka kaut kas pastāv, jums vispirms ir jānotic, ka tā nav.


Rakels Van Nice / Flickr , CC BY-NC-SA

Vieni meli ved pie cita

Pētījumi parādiet, ka melošana kā vecāku instruments ir neticami izplatīta. Pētījumi kas pagājušajā mēnesī publicēts par pieaugušo melu ietekmi uz bērniem, liek vecākiem pārdomāt šo krāpšanos par nekaitīgu izklaidi.

Pieaugušā (šajā gadījumā pieauguša, kas bērnam nav zināms) gulēšana ietekmē bērna godīgumu (tika pārbaudīti 186 bērni vecumā no trīs līdz septiņiem gadiem - tieši tā vecuma grupa, iespējams, tic Lieldienu zaķim, kad vecāki reklamē stāstu).

Skolas vecuma (bet ne pirmsskolas vecuma) bērni, kuri meloja, biežāk krāpās un pēc tam meloja, lai piesegtu savu krāpšanos.

Autori piesardzīgi, ir nepieciešami turpmāki pētījumi, izmantojot vecākus kā eksperimentētājus, lai pārliecinātos, vai uzticības pārkāpumi izraisa vēl negodīgāku bērna uzvedību vai vecāku un bērnu attiecības (domājams, ka atkarīgas no pieķeršanās pakāpes) padara bērnus imūnus pret vecāku melu stāstīšanu sekas.

Tikmēr ir vērts pavadīt laiku, mizojot sabiedrības un ģimenes filtrus, lai atklātu savas vērtības par lielo triju - Lieldienu zaķi, Ziemassvētku vecīti un Zobu feju - un pajautātu, vai krāpšanās patiešām darbojas jūsu ģimenē.

Šajās Lieldienās, iespējams, apsveriet iespēju maigi dot saviem bērniem groza godīgumu par to, kas patiešām piegādā Lieldienu olas.


Viktorija Metkalfa , Lektore ģenētikā

Šis raksts ir pārpublicēts no Saruna saskaņā ar Creative Commons licenci. Lasīt oriģināls raksts .