Rayshard Brooks: Vēl viens melnais vīrietis, kas pēc viņa nāves ir iesmērēts vīrusu sociālo mediju ierakstos

Attēls, izmantojot ekrāna tveršanu

Džordža Floida nāves un tā izraisīto protestu dēļ pret policistu vardarbību un rasu netaisnību Amerikas Savienotajās Valstīs izplatās baumas. Esiet informēts. Lasīt mūsu īpašais pārklājums, dot savu ieguldījumu atbalstīt mūsu misiju un iesniegt visus redzamos padomus vai pretenzijas šeit .

Rayšardam Brūkam apkarošana ar nepareizu priekšstatu par savu pagātni bija kļuvusi par viņa ikdienas sastāvdaļu. Pirms 2020. gada 12. jūnijā balts Atlantas policists viņu nāvējoši nošāva ātrās ēdināšanas restorānu autostāvvietā, Bruks, kurš ir melnādainais, sacīja, ka viņš smagi strādāja, lai apstrīdētu cilvēku pārliecību par to, ko nozīmē sodāmības reģistrēšana Amerikā.

'Ja jūs darāt dažas lietas, kas ir nepareizi, jūs samaksājat parādus sabiedrībai,' viņš teica 2020. gada februārī video intervija . 'Es vienkārši uzskatu, ka daži no sistēmas varētu, jūs zināt, uzlūkot mūs kā indivīdus - mums taču ir dzīves ... [un] ne tikai darīt mūs tā, it kā mēs būtu dzīvnieki.'



Tagad, kad diviem policistiem tiek izvirzītas kriminālapsūdzības par viņa slepkavību un viņa vārds kļūst par daļu no protesta dziesmām pret rasismu policijas darbībā visā valstī, daži interneta balss nostūri saka, ka viņa pagātnes aresti un ieslodzījumi ir izšķiroši, lai saprastu un pamatotu, kāpēc policija viņu nogalināja .

Šie kritiķi ietver Pegijs Habards , bijusī policiste, kura ieguva vīrusu slavu amerikāņu konservatīvo vidū par kritiku Black Lives Matter kustībai (un par republikāņu kandidātu Ilinoisas sacensībās Senātā 2020. gadā). Facebook videoklipos, kas kopš Bruksa slepkavības ir skatīti simtiem tūkstošu reižu, Habards sacīja, ka Brūkss 'izraisīja pats savu nāvi', pretojoties arestam, un cilvēkiem nevajadzētu spriest par Atlantas policistu rīcību, pirms vispirms apsvērt Bruksa sodāmību.

Bruksa kungam ir ieraksts par bērnu apdraudējumu. Bruksa kungs ir bijis cietumā un ārpus tā, un man ir žēl viņa ģimenes, un man ir žēl, ka viņš zaudēja dzīvību. Bet tas nedod mums kā melnādainajiem amerikāņiem tiesības, ka katru reizi, kad mēs dusmojamies uz policiju, mums ir jāizlaupa, mums jāsadedzina un jākļūst par nekārtībām. Ne visi ir pelnījuši mūsu sašutumu. Viņš nav pelnījis mūsu sašutumu.

Pēc Snopes lasītāju pieprasījuma mēs izpētījām šo apgalvojumu avotu un citus. To darot, mēs analizējām simtiem dokumentu, kas ietvēra tiesas iesniegumus, liecinieku liecības un fotogrāfijas, kas iegūtas, izmantojotL. Kriss Stjuartsadvokāts ( Lance LoRusso )kurš pārstāv bijušo virsnieku, kurš nošāva un nogalināja Brūksu, un Atlantas policijas pārvaldes sabiedriskās informācijas darbiniekus.

Daudzi tiešsaistes apgalvojumi par Brooks ir nepatiesi vai patiesības pārspīlēti

Habards nebija vienīgā persona, kas apgalvoja-bez pierādījumiem-ka Brūkss ir ļaunprātīgi izmantojis savus bērnus. Nenorādot būtiskus pierādījumus, konservatīvie emuāri un sociālo mediju konti koplietoja memes (piemēram, zemāk redzamo) un sensacionizēti tabloīdu stāsti dienās pēc Brūksa nāves, šķietami kā daļa no centieniem noliegt viņam mocekli starptautiskā rēķinā par rasismu un policijas nežēlību pēc Džordžs Floids , melnādains vīrietis, kurš 2020. gada maijā miris policijas apcietinājumā Mineapolē.

Analizējot šādus amatus, mēs noteicām, ka vispopulārākās baumas ir šādas: Brūksam uz septiņiem gadiem tika piespriests cietumsods par fizisku vardarbību pret bērniem un ka viņš bija nosacīti brīvības atņemšanas dēļ Covid-19 pandēmija, kad pirms viņa nāves policija viņu nopratināja par automašīnas vadīšanu reibumā Wendy restorāna autostāvvietā. Turklāt amatos tika apgalvots, ka Brūkss jau agrāk tika arestēts par DUI apsūdzībām:

Bet it īpaši iepriekš parādītais ziņojums sakņojas melos. Iespējamās pārliecības - ka Brūkss tika notiesāts Fultonas apgabalā par apsūdzībām par fizisku nevērību un bērnu apdraudēšanu 2014. gadā, kā arī DUI 2011. gadā - ir pilnībā izlīdzināts, liecina lietvedes biroja veiktais apgabala ierakstu pārskats. (Biroja administratore Šatavija Skota ar mums pa e-pastu apstiprināja, ka Brukam Fultonas apgabalā šādas apsūdzības nav izvirzītas.)

Pārskatot ierakstus ārpus Fultonas apgabala, tomēr mēs uzskatījām par visnopietnāko apgalvojumu - ka Brūksam tika piespriests cietumsods par “savu bērnu piekaušanu” - pārspīlējot vardarbības ģimenē un transportlīdzekļu zādzības gadījumus, kuros iesaistīta Brūka, tomēr Džordžijas likumos, kas regulē sabiedrisko stāvokli pieraksti un vardarbības ģimenē upuru privātums neļauj mums precīzi zināt, kas noticis.

Turklāt mūsu Brūksa sodāmības analīzē netika atrasti pierādījumi, kas liecinātu, ka viņš tika arestēts saistībā ar DUI apsūdzībām pirms viņa nāvējošās tikšanās ar policiju.

Attiecībā uz apgalvojumu, ka Brūkss bija “ĻOTI piedzēries un nolēma braukt” pie Wendy's, Brūkss veica alkohola izelpas pārbaudi, kas pirms viņa nogalināšanas uzrādīja digitālo rādījumu 0,108, saskaņā ar kadru no virsnieka ķermeņa nēsātajām kamerām . Šis rādītājs ir ievērojami lielāks nekā 0,08% alkohola saturs asinīs, kas tiek uzskatīts par pārāk reibinošu, lai vadītu automašīnu Gruzijā, kas nozīmē - gaidot elpas pārbaudes precizitāti - būtu precīzi teikt, ka Brūksa sistēmā bija alkohols un, iespējams, viņš bija piedzēries.

Lai iegūtu zinātnisku pierādījumu par Brūksa alkohola līmeni asinīs, mēs pieprasījām reģistrus Fultonas apgabala medicīnas eksaminētāja birojs , kas divas dienas pēc viņa nāves veica Brūksa ķermeņa autopsiju. Birojs paziņoja, ka ir iesniedzis asins paraugu Džordžijas Izmeklēšanas birojam (GBI), kurš vadīja izmeklēšanu par Brūksa slepkavību, un ka šai aģentūrai vēl nebija jāpabeidz toksikoloģiskā analīze. (Citiem vārdiem sakot, virsnieka elpas pārbaude bija vienīgais pieejamais pierādījums no šī ziņojuma, lai noteiktu Brūksa reibuma līmeni.)

Šeit mums jāatzīmē arī tas, ka Brūks pirms viņu nošaušanas un nogalināšanas pastāstīja Atlantas virsniekiem, ka viņš tika nomests pie Wendy's un tur nebrauca.

Visbeidzot, Brūkss, būdams nomiris, Džordžijas štata apžēlošanas un pirmstermiņa atbrīvošanas padomē nebija nosacīti atbrīvots, kas ir valsts pilnvarota komisija, kas pārskata ieslodzīto rīcību cietumā un var viņus atbrīvot pirms termiņa. Tāpat ir nepatiesi apgalvot, ka pandēmijai COVID-19 ir bijis kāds sakars ar Brūksa ieslodzījuma vēsturi. Valdes pārstāvis Stīvs Hejs e-pastā sacīja:

“Sociālo mediju ziņojumi ir nepareizi. Valde COVID-19 dēļ vai ar COVID-19 saistītu iemeslu dēļ personu neizlaida nosacīti. Indivīds nebija nosacīti atbrīvots. ”

Brooks tomēr bija ieslēgtspārbaudes laiku - ko atšķirībā no nosacītas atbrīvošanas izsniedz tiesa un daļa no likumpārkāpēja sākotnējā soda -un atradās probācijas virsnieka uzraudzībā, kad virsnieki pirms viņa nogalināšanas aizdomās par viņa vadīšanu alkohola reibumā pie Atlanta Wendy.

(Piezīme:Kad kāds tiek notiesāts par noziegumu, piemēram, DUI, kamēr viņš jau ir pārbaudīts par iepriekšējiem noziegumiem, atbildētāja ieraksts tiek atzīmēts ar “būtisku pārkāpumu” - kas var izraisīt ilgāku pārbaudes laiku, cietuma laiku vai naudas sodu par apsūdzētais.)

Brukss nekad netika arestēts aizdomās par vardarbību pret bērniem

Šeit mēs izklāstām, kāpēc un kādos apstākļos Brūkss bija nāves laikā uz pārbaudes laiku, kā arī attiecīgu informāciju par viņa iepriekšējām ieskriešanām tiesībaizsardzības iestādēs.

Pirmā Brūksa pieredze, mēģinot pierādīt savu nevainību policistiem un prokuroriem, bija 14 gadu vecumā, kad viņš tika arestēts Atlantas Fultonas apgabalā aizdomās par vīrieša nošaušanu un ievainošanu automašīnas nolaupīšanas laikā, kā arī cita transportlīdzekļa nozagšanu un cita aplaupīšanu. persona ieroča stāvoklī autobusa pieturā. Izmeklētāji uzskatīja, ka viena persona ir izdarījusi visus noziegumus, lai gan tiesas dokumentos nav skaidri norādīts, kā un kāpēc viņi nonāca pie šāda secinājuma.

Brukss kā pieaugušais tika tiesāts Fultonas Augstākajā tiesā, nevis nepilngadīgo tiesā, un neatzina savu vainu. Brūksa advokāts apgalvoja, ka apsūdzības tika kļūdaini pamatotastikai par iespējamo cietušo iespējamo apsūdzētā identificēšanu bez fiziskiem vai citiem taustāmiem pierādījumiem (piemēram, DNS, pirkstu nospiedumiem, asins paraugiem utt.) ”, kas Brūksu saista ar noziegumiem. Turklāt advokāts sacīja, ka bukseļu fotogrāfijas, kuras policija izmantoja, lai Brūku identificētu kā aizdomās turēto par nolaupīšanu un bruņotu laupīšanu, ir netaisnīgas un ka prokurori nepareizi vienā lietā apvienoja vairākus noziegumus, cita starpā ar policijas izmeklēšanas problēmām.

Galu galā Brūkss vairāk nekā divus gadus pavadīja Atlantas Metro reģionālajā jaunatnes aizturēšanas centrā, kur advokāts vienā brīdī tiesnesim teica, ka ir saņēmis uzraugu un skolotāju „izcilu” ziņojumu.

2010. gadā, neilgi pēc Brūksa atbrīvošanas no nepilngadīgo apcietinājuma, policiju Brooks iztaujāja par bruņotu laupīšanu, kas notika netālu no viņa mājām daudzdzīvokļu kompleksā Džonsboro, kas atrodas apmēram 20 jūdzes uz dienvidiem no Atlantas. Sākotnēji Brūkss virsniekiem sacīja, ka neko nezina par noziegumu. Bet otrajā notikumu pārstāstīšanā viņš šiem virsniekiem teica, ka pastaigājoties ārā ar savu dēlu, viņš īsi apmainījās ar personu, kura tika apzagta pirms nozieguma iestāšanās, kā arī ar vienu no aizdomās turētajiem laupītājiem un palīdzēja policijas darbiniekiem. izmeklēšana drīz pēc incidenta.

Izņemot šīs nekonkriminējošās detaļas, likumsargi neatrada pierādījumus, kas varētu saistīt Brūksu ar bruņoto laupīšanu, bet arestēja viņu aizdomās par melu izteikšanu policistiem, kad viņš noliedza kaut ko zinošu par laupīšanu. Ziņojumā bija teikts:

'Pēc tam likumpārkāpējs paziņoja, ka nepatiesu apgalvojumu par laupīšanu cēlonis bija tāpēc, ka viņš tikko bija izkāpis no cietuma par bruņotu laupīšanu un nevēlējās vairs nonākt nepatikšanās.'

Viņam piesprieda viena gada pārbaudes laiku par nepatiesu paziņojumu policistam,kaut arī tiesas dokumenti liecina, ka viņš ir pārkāpis probācijas līguma noteikumus un citus.

Sākot ar 2011. gada pavasari, toreiz 18 gadus vecais Brūkss tika arestēts saistībā ar nodarījumiem, kuri pēc viņa nāves, šķiet, tika lielā mērā nepareizi interpretēti un veidoja pamatu pārspīlētiem apgalvojumiem, ka viņš ir ļaunprātīgi izmantojis savus bērnus. Piemēram, 2011. gada 16. martā Kleitonas apgabala prokurori viņam piesprieda viena gada pārbaudes laiku un sodīja 300 USD par iespējamufizisks miesas bojājums viņa ģimenes loceklim, kaut arī nav skaidrs, kurš.

Sakarā ar Gruzijas statūtiem, kuru mērķis ir aizsargāt šādu noziegumu upuru privātumu, mums netika piešķirta piekļuve dokumentiem, kuros izklāstīta šīs vardarbības ģimenē specifika, lai paskaidrotu, kāpēc un kādos apstākļos Brooks bija iesaistīts. Mēs arī nezinām, kas vispirms ir sazinājies ar varas iestādēm, vai cietušā traumu smagumu. Tomēr mēs zinām, ka Brooksa sodāmības reģistrā izdarītie pārkāpumi, par kuriem viņš tika apsūdzēts, bija: vardarbība pret ģimeni, akumulators, vienkārša vardarbība pret ģimeni un vienkārša baterija. (Tikai Brūkss vai nenoskaidrots radinieks varēja likumīgi iegūt dokumentus saskaņā ar štata atklāto dokumentu likumiem, parMišela Robertsa, policijas ierakstu glabātāja Kleitonas apgabala policijas pārvaldē.)

Nākamo reizi Brukss nonāca policijas nopratināšanā 2012. gada janvārī, kad bruņoti policisti ielenca transportlīdzekli, kurā viņš atradās, ar citu vīrieti. Acīmredzot policija uzskatīja, ka vairākas stundas agrāk apšaudē cilvēks bija aizdomās turamais. Brooks saskaņā ar policijas ziņojumu virsniekiem sacīja:

… Ka viņš īsti nepazīst [otru vīrieti] un ka tikai pērk no viņa marihuānu. Bruksa kabatā tika atrasti mazāk nekā unci marihuānas un divas čeku grāmatiņas ... kurš paziņoja, ka viņš tikko iegādājās marihuānu no [otra vīrieša un viņš] draudēja viņam nodarīt kaitējumu, ja viņš neliks čekus kabatā. sakarā ar policijas atnākšanu.

Viņš tika arestēts un apsūdzēts par ravēšanu un atrašanos ieroča klātbūtnē - virsnieki to atrada transportlīdzekļa konsolē - nozieguma laikā, lai gan nav skaidrs, pamatojoties uz Snopes sniegtajiem dokumentiem, ja šis šaujamierocis bija saistīts ar iespējamo šaušanu. Tiesnesis viņam piesprieda vairāk nekā viena gada cietumsodu, pirmstermiņa atbrīvošanu, ja viņš izpildīja noteiktus nosacījumus.

2013. gadā Brūkss atkal tika arestēts par apsūdzībām, kas arī veicināja tiešsaistes baumas par ļaunprātīgu izmantošanu. Saskaņā ar janvāra policijas reģistru virsnieks atrada Bruksu (19) un Milleru (24) guļam automašīnā aiz mājas, par kuru kāds policijai bija ziņojis par šķietami aizdomīgu.Kad virsnieks klauvēja pie automašīnas loga, virsnieks teica, ka notika šādi notikumi:

Tēviņš pamodās un nekavējoties iedarbināja transportlīdzekli. Atvēru vadītāja durvis un pavēlu vadītājam izslēgt mašīnu. Pēc tam vīrietis nolika automašīnu atpakaļgaitā un sāka braukt prom no mājas. No pozīcijas, kurā biju atvērtajās vadītāja durvīs, iesita mani un sāka stumt zem transportlīdzekļa. Pēc tam es atlaidu vadītāju un transportlīdzekli un ripoju prom no transportlīdzekļa, lai izvairītos no traumām. Kamēr tas notika, es varēju dzirdēt, kā bērns sāka raudāt.

To darot, ģimene steidzīgi aizbrauca un ietriecās kokā, teikts ziņojumā. Pēc dažām stundām Kleitonas apgabala policija paziņoja, ka iepriekš detalizētajā pasākumā atrada neaizņemtu automašīnu, kas atbilda automašīnas aprakstam, un tā tika reģistrēta kā nozagta.

Trīs mēnešus vēlāk policija apsūdzēja Brūksu šādu noziegumu izdarīšanā, kas sākās kā ziņojums par iepriekš minēto aizdomīgu transportlīdzekli 911. gadā: zādzība, saņemot nozagtu mantu, iejaukšanās policijas aizbildnībā, nepatiesa ieslodzīšana, kavēšana virsniekam un cietsirdīga izturēšanās pret bērniem. Pēdējais pārkāpumsietver laiku, kad bērni liecinieks smagi noziegumi vai vardarbība ģimenē, kas, šķiet, ir noticis (pamatojoties uz pieejamajiem datiem) Brūksa gadījumā.Viņš savu vainu atzina 2014. gada augustā, un viņam tika piespriests viena gada cietumsods un vairāk nekā sešu gadu pārbaudes laiks.

2015. gada rudenī un 2016. gada pavasarī Brūkss atradās ārpus ieslodzījuma vietas, taču vairākas reizes tika arestēts aizdomās par zādzību vai kredītkaršu zādzību, pārkāpumiem, ar kuriem viņa iepriekšminētajās lietās tika pārkāpti pārbaudes nosacījumi. Viņš tika nosūtīts atpakaļ uz cietumu uz vienu gadu, viņam tika uzlikts naudas sods 2000 USD apmērā un viņam tika piespriests vairāk gadu pārbaudes laiks - sodi, kas pārsniedza viņa nāves datumu.

Tas viss, atsaucoties uz tiešsaistes pretenzijām pret viņu par vardarbību ģimenē, ir precīzi noteikts, ka Brūkss vienā brīdī tika apsūdzēts par vardarbību ģimenē, un vienā pret viņu vērstajā kriminālvajāšanā bija iesaistīts viens vai vairāki bērni. Bet nav pierādījumu, kas pierādītu, ka viņš fiziski kaitēja bērniem, un Brūkss nekad nav saskāries ar apgalvojumiem par vardarbību pret bērniem, kas bieži ir pārkāpumu kategorija, kad cilvēki 'sit' bērnus.

Mēs nezinām, vai policisti pirms viņa nogalināšanas zināja par Brūksa sodāmības reģistru

Neilgi pēc pulksten 22:30. 2020. gada 12. jūnijā kāds piezvanīja uz Atlantas policijas pārvaldi (APD) ātrās ēdināšanas restorānā, lai pārbaudītu vīrieti, kurš bija aizmidzis savā automašīnā, kamēr viņš stāvēja brauciena līnijā, liekot citiem klientiem braukt apkārt viņam pēc pasūtījuma. pārtika, saskaņā ar GBI .

26 gadus vecais virsnieks Devins Brosnans, kurš ar spēku bija bijis mazāk nekā divus gadus, piegāja pie transportlīdzekļa un atrada Brūksu guļam vadītāja sēdeklī, liecina kadri no Brosnana ķermeņa nēsātās kameras. Apmēram septiņas minūtes vēlāk Brosnans sazinājās ar nosūtīšanu un lūdza ierēdni, kurš ir pilnvarots veikt DUI izmeklēšanu, ierasties Wendy's.Virsnieks Garets Rolfe pieņēma zvanu.

Rolfe, 27 gadus vecs, kurš APD bija kopš 2013. gada (un viņam bija vairākas sūdzības iesniedza pret viņu , ieskaitot no a Melns cilvēks kurš apsūdzēja Rolfu un citu virsnieku par uzmākšanos un citēšanu viņa rases dēļ) veica prātības pārbaudi autostāvvietā.Tad pēc aptuveni 30 minūšu ilgas Brooks nopratināšanas Rolfe teica Brūkam, ka viņam ir 'pārāk daudz dzēruma, lai brauktu', un lūdza viņu aizlikt rokas aiz muguras.

Nepilnu minūti pēc Rolfes mēģinājuma saslēgt Broksu roku dzelžos viņu sita divi šāvieni aizmugurē.

Saskaņā ar Wendy autostāvvietā esošo skatītāju mobilo tālruņu videoklipiem un paneļa kamerām virsnieku vienību automašīnās, Brūkss tika nošauts pēc tam, kad viņš pretojās roku dzelžiem un virsnieku mēģinājumiem viņu savaldīt. Cīnoties ar virsniekiem, Brūkss satvēra Brosnana Taseru - kas nav nāvējošs ierocis, ko policisti izmanto, lai šautu ar šautriņām uz cilvēkiem, kurus viņi uzskata par bīstamiem, un iesita Rolfei, kurš pēc tam izšāva Brūkseru, mēģinot aizbēgt no tos, liecina videoklipi.

Vendija novērošanas materiāli notvēra Rolfu, kurš vajā Brooksu, kurš skrēja un vienreiz pagriezās, lai šautu Taseru virsnieka virzienā. Tad videoklipā redzams, kā Rolfe nomet savu Taseru, satverot rokas ieroci un trīs reizes šaujot. (Asaskaņā arFultonas apgabala apgabala advokāts Pols Hovards, kurš apsūdzējis Rolfu par noziedzīgu slepkavību Brūksa nāvē,Pēc trieciena Brūkam ar lodēm Rolfe paziņoja: 'Es viņu dabūju.'

Attiecībā uz to, vai APD darbinieki pirms zvana vai zvana laikā zināja par Brūksa noziedzīgo vēsturi, Brosnans Wendy autostāvvietā vairākas reizes bija redzams ķermeņa un kameru filmētajos materiālos, izmantojot viņa komandas automašīnu datoru. Lai gan no kadriem mēs nevaram pateikt, ko viņš skatījās vai meklēja, dators izdeva vairākas dzirdamas skaņas, kamēr Brosnans veica kāda veida pārmeklēšanu pēc tam, kad viņš bija lūdzis Brūksu izvilkties no braukšanas caur līniju un atkal vēlāk policijā. zvanu.

Ja šī datora darbība būtu atklājusi Brūksa sodāmību, nav zināms, vai šī informācija vispār ietekmēja to, kā viņš vai Rolfe rīkojās apzināti vai zemapziņā. APD preses pārstāvji neatbildēja uz Snopes jautājumiem par virsnieku zināšanām par Brūksa noziedzīgo vēsturi pirms 911. gada zvana vai tā laikā, kas izraisīja viņa nāvi, un par to, vai virsnieki vispār pielāgot savu rīcību vai to, kā viņi vēršas pie aizdomās turamajiem, pamatojoties uz iesaistīto cilvēku iepriekšējiem arestiem vai ieslodzījumiem.

Runājot ar Toledo asmens avīze, Brūksa tēvs Lerijs Barbine sacīja, ka, viņaprāt, virsnieki viņa dēlu “iepriekš vērtēja” ne tikai pēc ādas krāsas, bet arī viņa iepriekšējo arestu dēļ. 'Viņi domāja, ka zina, kas viņš ir, pirms viņu apturēja,' sacīja Barbina. 'Viņi viņu nepazina.'

Atlantas amatpersonas netic, ka virsnieku nāvējošā spēka izmantošana tika attaisnota

13. jūnijā, nākamajā dienā pēc Brūksa nāves, APD priekšniece Ērika Šīldsa brīvprātīgi atkāpās no amata, vadot spēku. Rolfe tika pārtraukta, un Brosnans tika ievietots administratīvajā atvaļinājumā. Atlantas mērs Keisha Lance Bottoms publiski paziņoja, ka viņa neuzskata, ka virsnieku nāvējošā spēka izmantošana ir pamatota. Viņa žurnālistiem sacīja:

'Lai gan var būt diskusijas par to, vai tas bija piemērots nāvējoša spēka pielietojums, es stingri uzskatu, ka ir skaidra atšķirība starp to, ko jūs varat darīt, un to, kas jums jādara.'

Piecas dienas vēlāk Hovards paziņoja par 10 kriminālapsūdzībām Rolfei - papildus apsūdzībai par slepkavību smagā formā, par kuru draud mūža ieslodzījums vai nāvessods, ja prokurori nolemj to meklēt - un par trim apsūdzībām Brosnanam, tostarp par pastiprinātu uzbrukumu un vardarbības pārkāpumiem. zvērests. Apgalvojot, ka Brūkss nevienā brīdī nav radījis draudus virsniekiem, prokurors sacīja, ka Rolfe un Brosnans nepaziņojaBrūkss, ka viņi viņu arestēja aizdomās par DUI, pirms mēģināja viņu saslēgt ar roku dzelžos, kas izjauca APD politiku, un ka Brūkss pret viņiem izturējās mierīgi un sirsnīgi.

Rolfes advokāti nepiekrītu ar apgalvojumu, ka Brūkss neapdraudēja, atsaucoties uz videomateriālu. Gan Brosnans, gan Rolfe apgalvo, ka viņu rīcība Wendy autostāvvietā bija likumīga un atbilstoša APD politikai,

Rolfe un Brosnans padevās varas iestādēm nākamajā dienā pēc tam, kad Hovards paziņoja par apsūdzībām, un no šī ziņojuma Brosnans tika atbrīvots no apcietinājuma ar parakstu obligāciju, kamēr Rolfe tika turēts Fultonas apgabala cietumā bez obligācijām. (Tā kā Džordžija kavējas lietu izskatīšanā COVID-19 pandēmijas dēļ, Hovards sacīja, ka lielā žūrija, visticamāk, nepārskatīs lietu par apsūdzību līdz 2021. gada janvārim vai februārim.)

Tikmēr Atlantas pilsētā izcēlās haotiskas demonstrācijas cilvēkiem, kuri uzskatīja, ka Brūksa slepkavība ir kārtējā balto virsnieku bezjēdzīgā melnādainā cilvēka slepkavība, savukārt daži policisti protestēja pret prokurora lēmumu apsūdzēt kolēģus krimināli. Pilsētas policijas arodbiedrības dienvidaustrumu reģionālais direktors Vinss Čempions pastāstīja Asociētā prese ka virsnieki staigāja no maiņām vai neatbildēja uz izsaukumiem, jo ​​jutās “pamesti, nodoti, izmantoti politiskā spēlē”.

Divas puses (vai vairāk) katram stāstam

Cilvēkiem, kuri pazina un mīlēja Brūksu, viņš bija mīlošs ģimenes cilvēks, kurš smagi strādāja, lai pārvarētu izaicinājumus, kas saistīti ar sodāmību, un galu galā vēlējās pārliecināties par savām trim meitām, 1, 2 un 8 gadu vecumu, kā arī 13 gadus vecais padēls bija laimīgs.

'Viņi viņu apvija ap pirkstiem,' sacīja Millers, viņa astoņu gadu sieva pēc viņa nāves. Viņa teica, ka viņi kopīgi ir izveidojuši attiecības, kuras 'neviens nevarēja izjaukt'.

Lielāko savas dzīves daļu viņš pavadīja, dzīvojot Gruzijā, kur dzimis. Viņa tēvs no Toledo (Ohaio), ar kuru Brūkss nebija uzaudzis, pastāstīja Toledo asmens toBrukss pavadīja 2019. gadu, apciemojot viņu un Brūksa pusmāsu, un gadu pavadīja, lai panāktu zaudēto laiku ar tādām aktivitātēm kā makšķerēšana un ragavas. Brūkss Ohaio radiniekiem teica, ka viņš galu galā vēlas apmesties Toledo kopā ar ģimeni, kas palika Atlantas apkārtnē.

Daudzos veidos Brūkss ļoti centās pārvarēt pārbaudes laiku izaicinājumus un gūt dzīvojamus ienākumus, lai palīdzētu uzturēt savu ģimeni, uzskata cilvēki, kas viņu pazina. Piemēram, Toledo laikā viņš strādāja celtniecības darbu, kur viņa priekšnieks Ambrea Mikolajczyk teica, ka viņš strādā smagi - viņš bija pirmais, kas ieradās darbā no rīta un pēdējais, kurš aizgāja - un, šķiet, bija darot visu iespējamo, lai uzlabotu savu dzīvi pēc ieslodzījuma. Plkst Brūksa bēres 23. jūnijā viņa teica:

Rejs bija pārvarējis savus apstākļus. … Tieslietu sistēma un pastāvošais sistemātiskais rasisms padarīja viņu diezgan neiespējamu mēģināt dzīvot pārtikušu dzīvi labi pēc tam, kad viņš bija samaksājis savu parādu - sistēma turpināja viņu piesaistīt, satverot viņu kā pikas.

Viņa teica, ka viņš pārvietosies ar velosipēdu, palīdzēs ikvienam, kam tas vajadzīgs, un viņam būs infekciozi smiekli un smaids, kas “iekapsulēs visu viņa seju”.

Arī viņu Atlantas sociālajā lokā viņš ļoti iepatikās. Viņš strādāja tur esošajā meksikāņu restorānā, un pilsētas ģimenes draugs viņu raksturoja kā “izcilu cilvēku”, kurš bija izejošs, viegli pavadāms un “reti sastopams vispār ar grūtībām”. Pilsētas valsts skolu rajons reklamēja tiešsaistes līdzekļu vākšanu, lai palīdzētu ģimenei nopelnīt naudu pēc viņa nāves.

2020. gada februārī, aptuveni mēnesi pēc tam, kad varas iestādes pieķēra Brūksu, kurš pārkāpj viņa pārbaudes laiku, dodoties ceļojumā uz Ohaio, lai apmeklētu ģimeni, viņš atbildēja uz Craigslist sludinājumu no uzņēmums kas aizstāv bijušos ieslodzītos un pēta recidīvismu. Reklāma vēlējās uzzināt no cilvēkiem, kuri pašlaik atrodas pārbaudes laikā vai nosacīti, lai uzzinātu, kādi sabiedrības šķēršļi viņiem traucē piekļūt iespējām, tāpat kā visiem citiem.

Pēc 41 minūtes ierakstīta intervija Brūkss runāja par to, kā potenciālie darba devēji bija vērtējuši viņa pagātni, un, neskatoties uz viņa centieniem smagi strādāt un apgādāt savu ģimeni, piem., Tiesas izmaksas un stigmatizācija ap to, ko nozīmē potītes monitors probācijas laikā, bija liels spiediens uz viņu.

'[Ir] daudzas lietas, kuras mēs zaudējam, būdami ieslodzīti,' viņš teica. 'Mums ir jāatgriežas un jārisina lietas ar saviem bērniem un jāiegūst šī uzticība, esot prom. Mana vecākā meita saka: “Tēt, hei, es tevi tik ļoti mīlu, bet kur tu esi bijis?”

Brūks teica, ka viņš būtu guvis labumu no kāda veida mentoringa programmas, lai palīdzētu viņam uz visiem laikiem palikt ārpus tiesiskās sistēmas, kāds, kurš varētu viņam palīdzēt izprast viņa pārbaudes laika nosacījumus, lai viņš tos, piemēram, nepārkāptu. Brooks intervijā teica:

Jā, es veltīju laiku, lai mani ieslēgtu, un, jūs zināt, man bija vienalga - es sēdēju tur, bet tomēr tagad esmu ārpus mājas, un man ir jācenšas sevi aizstāvēt, kad mani aizved no sabiedrības . ... Kad tur nokļūsiet, esat parādā - vienkārši esat parādā. Vienam indivīdam mēģināt tikt galā ar visām šīm lietām vienā brīdī ir vienkārši neiespējami. …

Daudzas lietas man vienkārši ir licis atpalikt, bet šeit es esmu, es cenšos. Es neesmu tāds cilvēks, no kura atteikties, un es turpināšu mēģināt, līdz nokļūšu tur, kur vēlos būt.

Kāpēc cilvēki pievērš uzmanību melno vīriešu kriminālās vēstures jautājumiem, kuri mirst policijas apcietinājumā

Gadu desmitiem interneta stūri un žurnālisti ir koncentrējušies uz sodāmību par nebaltiem cilvēkiem, kurus nogalinājušas varas iestādes, neatkarīgi no šo reģistru atbilstības.

Balstoties uz Snopes analīzi par to, kurš ir un kurš nav, pievēršot uzmanību policijas vardarbības upuru iepriekšējiem arestiem un ieslodzījumiem 2020. gadā, vispopulārākās ziņas ir ugunsdzēsēju konservatīvie, piemēram, Habards vai konservatīvo komentētāja Kendisa Ovens, PVO izteica vairākas apsūdzības par Džordža Floida noziedzīgo pagātni 2020. gada jūnija videoklipā, kas skatīts gandrīz 7 miljonus reižu. Owens arī vērsa uzmanību uz Brūksa noziedzīgo vēsturi pēc viņa nāves.

Viņu videoklipus un ziņas bieži kopīgo cilvēki, kuri uzskata, ka politiķi vai ziņu reportieri mērķtiecīgi izlaiž sīkāku informāciju par subjekta iepriekšējo nelikumīgo rīcību kā daļu no negodīgas amerikāņu šķelšanās shēmas un ka amerikāņu virsnieku jebkādas pretenzijas par rasismu nav pamatotas un izmantot šos polarizācijas centienus.

Policijas reformas aizstāvji tomēr apgalvo, ka publiskajā stāstījumā par policijas slepkavībām nevajadzētu ietvert mirušā noziedzīgo vēsturi, jo tie nav vajadzīgi un novērš cilvēku uzmanību no vissvarīgākā jautājuma, kas ir šo incidentu centrā: Virsnieki, rīkojoties pārāk bieži, izmanto vardarbību. ar pilsoņiem, it īpaši, ja viņi ir melni, pamatiedzīvotāji vai krāsaini cilvēki.

Pārvirzot diskursu no virsnieku darbībām uz mirušā noziedzīgo fonu, cilvēki var parakstīties uz tropu “Viņam tas nāk”, lai viņiem nebūtu žēl policijas nežēlības upura un viņi var noliegt virsnieku atbildība par savu rīcību, sacīja Ričards Rediks , asociētais dekāns Teksasas universitātē Ostinā un sistemātiska rasisma pētnieks pret melnādainajiem amerikāņiem. Pēc Bruksa nāves viņš mums teica pa e-pastu:

Bruksa piemērā tas atkal ilustrē problemātisko atbildības piešķiršanu prom no virsniekiem, kuri Brūkam nošāva mugurā, divas reizes. Vēl jo vairāk ir satriecoši redzēt, kā policisti pirms apšaudes sarunājas ar Brūksu, liekot domāt, ka pastāv mierīga iznākuma iespēja - un tas, ka viņiem bija daudz informācijas, lai atrastu Brūksu, ja viņi nespētu viņu aizturēt (ja tas pat bija vajadzīgs).

Starp tiem, kuri kritizēja arī to cilvēku nodomus, kuri pievērsa uzmanību Brūksa noziedzīgajai vēsturei, bija vēlu vakarā notikušais sarunu šova vadītājs Trevors Noa. 16. jūnijā video , viņš teica, lai gan īpašie iemesli, kādēļ cilvēki norāda savos pamatojumos, kāpēc vainojami policijas vardarbības upuri, katrā atsevišķā gadījumā atšķiras, visiem gadījumiem ir viens kopīgs mainīgais: visi upuri bija melni.

Tādiem cilvēkiem kā Habards, kurš teica, ka Brūkss tika pamatoti nošauts un nogalināts, jo viņš bija kaujiniecisks ar virsniekiem, Noa sacīja:

Cilvēki vienmēr saka vienu un to pašu. Viņi saka: 'Nu, jūs zināt, ja jūs to nedarītu, tad jūs joprojām būtu dzīvs.' Viņi visu laiku saka šo sūdu. ‘Ja jūs to nedarījāt.’ Bet patiesība ir tāda, ka ‘ja’ turpina mainīties. … 'Ja jūs nepretotos arestam, jūs joprojām būtu dzīvs.' Vai arī: 'Ja jūs neaizbēgtu no policistiem, jūs joprojām būtu dzīvs.'

‘Nu, ja jums nebūtu rotaļu ierocis un ja jūs būtu 12 gadus vecs parka vidū [atsaucoties uz Rīsu remonts , kuru policists nošāva un nogalināja 2014. gadā], tad jūs joprojām būtu dzīvs. ’‘ Ja jūs nebūtu valkājis kapuci, jūs joprojām būtu dzīvs [atsaucoties uz Treivons Martins ]. ’…’ Ja tu negulētu savā gultā kā melnādainā sieviete [piemēram Breonna Teilore pirms viņu policisti nogalināja 2020. gada martā], jūs joprojām būtu dzīvs. ”Pār visiem‘ ja ’ir viens kopīgs pavediens -‘ Ja jūs nebūtu melns, varbūt jūs joprojām būtu dzīvs ’.